弁護士会の無料相談というのはどこまで相談者の期待にこたえられるか？
たまに、優秀な弁護士にあたる時があるそれは本来行く弁護士がいけなくなって代わりに行った弁護士
悪い場合もあるすごいベテランの弁護士会副会長とか何とか委員長の肩書があるのが来た場合。誰かの代打で誰もいないから頼まれた先生さまこれはただの時間がたてばいいという弁護士偉そうな態度でほんとうは来たくなかったんだという態度の弁護士（経験あり）期待できません。
あたりはずれ。かなりあります私が実際に体験したおススメの方法をご紹介したいと思います。
なにか悩みを抱えて弁護士さんに相談してみようかな？と思ったら、メールでの相談をオススメします！
いざ、法律的な悩みが出てきたとき、法律知識を持つ弁護士さんに聞いてみたいと思うかと思います。
けれど、実際に法律事務所に電話して、相談に行くとなると躊躇するのではないでしょうか？
そんな時に活用してほしいのがメール相談です。無料という点、自分の都合よい時間でできる点、顔を合わせなくて良い点など、このようにお気軽に利用できることは、利用者にとってはメリットですね。
それに、いきなり直接に行くのも良いのですが、弁護士さんにも得意分野や経験値、あなたとの相性が良いかどうかなども依頼することを前提とした相談では重要となります。
ですから、せめて2人以上には相談して、その中で言っていることが良くわかり、何とかしてくれそうな安心感を与えてくれる弁護士さんを選ぶべきなのですが、
その過程においてメールでの相談は役に立つかと思います。
実際に、私もメール相談がどんなものかと試したことがあるのですが、弁護士相手に緊張するなどのストレスなく利用できました。
また、問題についても文章で説明するため、話が脱線することなく要点だけを伝えられる点も良かったかと思います。

弁護士会の無料相談というのはどこまで相談者の期待
にこたえられるか？

私の経験では無理
時間が20分（京都市）30分で解決するわけがない
私が相談した若い弁護士は時計を見ながら法律的にどうすればいいかなど
何も答えなかった。時間になりましたお帰りくださいと言った
私もムカムカしたが、所詮は無料だと思った

無料相談に来ている弁護士の質の問題もある
真面目に困った人の手助けをしたいという弁護士もいれば
順番がまわってきたしょうがないからという弁護士もいる

無料相談に大会社の社長が来るわけもないし財産がたくさんある
相続や離婚そんな相談などあるわけがない
弁護士がいうゴミ拾い事件クズ事件しかないと思っておるのではないか

無料相談に大きな期待をしていくこと自体が私からみたら無理な注文
ただいま大阪地裁でおこなってる弁護過誤の裁判も大阪弁護士会から
派遣された無料相談の弁護士
しかもベテランで肩書もある弁護士

相談に行く方も事前の調査が必要
相続に関することなら司法書士・行政書士の相談センターの方が親切で
専門的ではないかな。そこで無理なら弁護士を紹介してもらった方が得策
交通事故の場合も損害保険協会の相談センターや行政書士の相談など
の方がいいかもしれない
ＪＡＦの交通事故相談も事故の相談なら専門家の弁護士がくる
土地の境界問題などは土地家屋調査士会の方が専門
そこでまとまらなければ土地家屋調査士会から紹介を受けた方が得策

弁護士会の無料相談は離婚から自己破産から告訴事件からありとあらゆる
内容、すべてが弁護士の専門ではないかもしれないし30分程度で
全部話せるわけがない
きちんと自分の主張と相手の主張をまとめて行く人も少ない
戸籍の書類とか資料を持っていく人も少ないと聞く
「たとえばこんな時先生どうなりますか」
などと質問しても弁護士だって困る

では無料相談は何しに行くか
この先生なら依頼しても大丈夫だ、私の話を聞いてくれる
こちらが弁護士の人間性や情熱を見て後で依頼するかを考える
その程度しかないでしょう
このくらいの内容で引き受けてくれるかどうかをさぐりに行く
そんなくらいに思っていないと
話しを聞いてくれてよかったと、まるで人生相談のような話も聞くが
それでは良い弁護士は来るわけがない